一起标的额300万元借款合同纠纷案件，经我院民二庭法官努力做好调解工作，最终定纷止争，实现案结事了人和。

2011年初，仙桃市通利饲料有限公司（以下简称通利公司）因经营困难，向仙桃市麦肯特小额贷款有限公司（以下简称麦肯特公司）借款300万元。在办理借款手续时，通利公司法定代表人陈某某以其股权质押，其客户覃某为借款提供了独立担保。借款到期后，通利公司未履行还款义务。为此，麦肯特公司以通利公司、陈某某、覃某为被告，于今年初向我院提起诉讼。

我院受理该案后，民二庭承办法官迅速对案情展开调查，发现通利公司因经营不善已停产，且以该公司为被告的案件多达10余起，诉讼标的达1000多万元。针对该案特点和通利公司现实情况，承办法官认真分析案情，发现通利公司经营不善，资不抵债，所有资产已抵押他人，其法定代表人陈某某在公司的股权价值实为负数，偿还借款已无可能。而担保人覃某系一家知名企业老板，信誉度高，其企业经济实力雄厚，具有一定偿还能力，只有做好担保人思想工作，才是化解矛盾的最佳突破口。

本着“当调则调，当判则判”的原则，承办法官根据上述分析和在认真征求当事人意见的基础上，决定运用调解方式解决矛盾纠纷。调解中，承办法官耐心释法析理，讲明利害关系，指出各方承担的法律责任和义务。经过各方当事人充分酝酿与协商，最终达成一致调解协议：担保人覃某代通利公司向麦肯特公司偿还借款150万元，麦肯特公司放弃全部债权利息；余款150万元由麦肯特公司与覃某另行办理借款手续。至此，一起300万元借款合同纠纷案件调解结案。