编者按

立身以立学为先，立学以读书为本。为进一步创建学习型机关，打造“书香”法院，仙桃法院借助微信公众号搭建学习交流平台，通过“云”品书香、畅谈体会、分享感悟，不断提升干警能力素质、作风修养和思想境界，并转化为干事创业、踏浪前行的蓬勃力量，推动法院工作再上新台阶。仙桃法院微信公众号开设“书香致远•荐文悦读”专栏，对全院干警自主推荐的工作经验、典型案例、文学作品等文章，择优刊登。

电影《第二十条》是一部难得现实主义法律题材电影,影片对法治精神的思考发人深醒。

刑法第二十条，赋予了人民群众在受到不法侵害的情况下，采取必要手段予以反击，保护自己，而不受刑事责任追究的权利。然而在相当长时间内，第二十条都被称为“沉睡条款”“僵尸条款”。因为在司法实践中，正当防卫条款的适用十分苛刻，由于对什么是“正在进行的不法侵害”，什么是“明显超过必要限度”等条文理解的不同，防卫行为往往不被认定为正当防卫，或被认定为防卫过当，甚至是故意伤害、故意杀人。

这一点在电影中也有表现，检察官韩明办理公交司机张贵生案件时，韩明一边翻看着案发时的监控，一边告诉司机，哪一秒算见义勇为，哪一秒算互殴，哪一秒开始是故意伤害。

老百姓甚至戏称，适用正当防卫条款必须得是武林高手，因为只有武林高手才能做到在不法侵害正在进行时及时反击，点到为止。但这就造成一个荒谬的局面，坏人犯罪时肆无忌惮，好人出手却投鼠忌器，一不小心就要付出更大的代价。不禁让人想问一句：“难道好人就活该被枪指着？”

好在“沉睡条款”终于开始苏醒，2020年9月3日，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》和一批正当防卫典型案例被发布，给予正当防卫的准确适用进一步的指导。《意见》提出，要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。在2024年3月的全国两会上，最高人民法院工作报告显示，2021年至2023年，人民法院对77名被告人以正当防卫宣告无罪。

正当防卫条款本是法理情相统一，维护公平正义的善法，它位列刑法第二十条正体现了司法背后的温情。但要准确适用正当防卫条款也的确存在现实的困难，一千个案子有一千种案情，指导意见再详和指导案例再多也无法包罗所有情况，个案的处理最终还是要由办案人员根据具体案情去判断，若只知遵循惯例，机械办案，只讲法律的逻辑，不讲人心的温度，还是办不好案子。

电影片段里，韩明发自肺腑地阐释其对王永强正当防卫行为的观点时，就有人提出质疑“这是在以个人的情感挑战法律的权威”。

咋一听很有道理，身为司法人员，怎能用个人感情对抗法律权威。但细想一下，就是觉得不合情理，案子办久了，我们可能习惯于引用法律条文，但是否认真思考过，法律的权威来源于哪里？

“法律的权威理应当来自于民众最朴素的情感期待”，电影台词说的真好。其实我们不应该也不可能忘记，我们的法院是人民法院，我们的国是中华人民共和国，不仅仅是法律，我们的一切权利都来自于人民。

习近平法治思想提出，要坚持以人民为中心。只有真正坚持以人民为中心，坚持为了人民的根本立场，才能回答“法治为了谁、依靠谁、保障谁”的根本问题，才能坚守为民初心、坚持公正司法、维护公平正义。只有坚持一颗为民初心，才能真正意识到“我们办的不是案件，而是一个人的人生”这句话的分量，面对复杂的案情和矛盾，才有动力查明前因后果，才有底气分清是非曲直。只有坚持司法为民，才能真正体会到“法，不能向不法让步”这一理念的真意，敢于跳出冰冷的逻辑、顽固的惯例，撒播司法的温暖，才能确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，让善法之所以成为善法。