结婚半月就离婚 20余万元彩礼怎么办？
——仙桃法院首次适用“彩礼新规”
夫妻双方婚后生活
不足半月
女方以“性格不合”为由
起诉离婚
可男方给付的
20余万元彩礼
该怎么办呢？
近日，仙桃法院首次适用《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2024年2月1日施行，以下简称“彩礼新规”），成功调解一起离婚涉彩礼纠纷案件，当事人当庭返还彩礼203800元。
案情简介
2022年，李某（男）与张某（女）经人介绍相识，2023年1月双方登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间，李某多次向张某转账、发红包，以增进双方感情。结婚前，李某向张某给付现金彩礼15万元，并为张某购买“三金”。婚后双方争吵不断，2024年2月，张某以“三观不合、性格不合”为由，向仙桃法院起诉离婚，李某表示同意离婚，但要求张某返还彩礼共计20余万元。
倾情调解
受理该案后，龙华山法庭负责人张华法官仔细阅卷并与当事人电话联系，经了解，李某、张某婚后生活不足半月便开始分居，双方就彩礼数额及退还事宜争议较大。为及时妥善化解纠纷，让当事人过个安心年，张华多次组织双方进行“线上+线下”及“背靠背”调解，并就“彩礼新规”的内容向双方当事人“随堂普法”，结合最高人民法院发布的涉彩礼纠纷典型案例进行释法明理。
经过耐心细致的“劝、谈、说、教”，最终双方当事人达成一致意见，张某当庭返还李某彩礼款及茶钱165000元、红包及“三金”价值38800元，共计返还203800元。至此，该起离婚涉彩礼纠纷得到圆满解决。
法官提示
2024年2月1日起，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》施行，该规定就彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等问题予以规范，引导人们正确看待彩礼问题，让“彩礼”回归到“礼”。彩礼作为我国婚嫁领域的传统习俗，蕴含着“宜其室家”的美好愿望。但是，如果罔顾家庭经济情况，盲目将彩礼数额视为衡量爱情的标准，这不仅背离了彩礼的初衷，也会给婚姻稳定埋下隐患。高额彩礼并不是保障家庭幸福的秘笈，反而会成为矛盾纠纷的导火索。因此我们应理性对待彩礼，以实际行动营造健康、节俭、文明的婚嫁新风。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千零四十一条 婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三） 其他价值不大的财物。 第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。