“太感谢法院了，这下公司的隐忧解除了，我们一定会按约还款。”

近日，仙桃法院成功调解一起金融借款合同纠纷案。

案情回顾

2022年，某建筑工程公司（以下简称建筑公司）及其法人代表许某通过电子渠道与某银行股份有限公司（以下简称银行）签订《小微快贷借款合同》，向银行借款36万余元用于日常生产经营周转，借期为12个月。借款到期后，因建筑公司、许某未按约还本付息，银行在多次催讨无果后，遂诉至仙桃法院。

组织调解

案件受理后，承办法官傅涛及时进行涉企案件经济影响评估，对案件背景、借款合同的法律效力及双方的履约情况进行了全面审查，了解到建筑公司近几年经济不太景气，经营困难，直到今年才逐步恢复正轨，开始盈利。

“既要依法维护双方当事人合法权益，又要将诉讼对企业日常经营影响降至最低。”

傅涛考虑到双方的实际情况，以及建筑行业大环境给建筑公司经营带来的影响，若未经调解直接判决，可能导致建筑公司一时难以付清而成为失信企业，从而影响刚刚好转的经营现状，也不利于银行债权实现。为了避免建筑公司因诉讼陷入困境，给企业回暖提供时间保障，傅涛从法理、情理角度耐心细致地与双方进行沟通。

“这几年建筑公司承包的项目施工停顿，资金断裂经营困难，拖欠借款也是不得已为之。”

“不信不立,不诚不行，企业还是要积极还款，如果因此变成失信企业，更会影响到你们的生产经营活动。”

最终，在傅涛的调解下，双方达成一致协议，银行同意建筑公司、许某分2年还清所欠款项。傅涛也向建筑公司、许某释明了未按调解书履行的后果，督促其依约履行。

诚信是企业的立足之本，也是优化法治化营商环境的内在准则，仙桃法院将认真践行新时代“枫桥经验”，大力弘扬言而有信、有约必践的契约精神，不断增强企业的诚信意识，妥善处理各类涉企案件纠纷，以法之名助企“诚”“枫”破浪。