案情回顾

    李某、刘某在外出打工时相识，2012年1月登记结婚。今年年初，因双方感情不合，李某向仙桃法院起诉离婚。经庭审查明，夫妻双方婚前均无个人财产，房屋和车辆系婚后购置。庭审中，双方对于夫妻共同财产的认定争议较大，李某认为，房屋和车辆为双方婚后购买，应该认定为夫妻共同财产；刘某则认为，婚后购置的房屋和车辆均由自己的父母出资了一部分，如果认定为夫妻共同财产则显失公平，应该先将自己父母出资的部分进行返还，剩下的认定为夫妻共同财产。

法官说法

《中华人民共和国婚姻法》第18条第3款规定：遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。本案中，虽然刘某父母承担了部分房屋车辆购置费用，但房屋和车辆是赠与刘某一人的还是赠与夫妻双方的，刘某父母并未明确表态，加之赠与行为发生在双方婚姻登记后，应认定刘某父母的赠与对象为夫妻双方。最终，法院判决房屋和车辆为夫妻共同财产，尚未偿还的房屋贷款为夫妻共同债务。

法官提醒

近年来，随着人民生活水平的不断提高，有房有车成为不少年轻人的标配，但不少人房屋和车辆都是父母出资购买。在认定房屋和车辆的所有权时应考虑不同情形：一种为婚前财产，归个人所有，另一种为夫妻共同财产，为夫妻共同共有。在夫妻协议离婚中，就夫妻共同财产的分配可以自行约定；但在诉讼离婚中，法官必须严格依照相关法律法规进行财产认定。

由父母出资为子女购房购车而引发的争议在离婚案件中颇为常见，为避免不必要的纠纷，父母最好能在邻居或律师等第三人的见证下，以书面形式明确出资款的归属，或由权威机构进行公证。同时，应保管好银行转账、汇款等相关凭据，以备发生争议时及时举证。

（本案所涉人物均系化名，如有雷同，纯属巧合）