“一次性帮我们化解了五起纠纷，给仙桃法院点赞！”

近日，仙桃法院成功调解五起买卖合同纠纷案件，让我们一起来看看吧~

山泉水“断供”起风波

仙桃某公司销售某品牌山泉水，在仙桃多处设有供水点。2022年3月，孙某向该公司累计转账69000元用于购买山泉水。在孙某提取了价值12000元的山泉水后，由于上游厂家停产，仙桃某公司无法继续供水，孙某遂诉至仙桃法院，要求退还剩余价款。

无独有偶，程某、徐某、马某、薛某也有类似遭遇，四人均诉至仙桃法院。

调解前夕起波澜

“还是要按照调解的思路，妥善化解矛盾。”仔细审阅材料后，承办法官夏芬说道。

原来，不久前，她承办了同一被告同一类型的三起案件，了解到被告公司已实际停止经营，资产已不足以偿还全部债务，但该公司实际负责人愿意以个人名义加入债务承担还款责任。然而，在后续调解过程中，因担保问题双方始终未达成一致意见，最终调解失败，进行了判决。

“这次我们先开庭，听听双方的心里话后再进行调解。”

夏芬将五起案件安排在同一天上午开庭，以期能够并案调处。

但没想到的是，调解还没开始，之前案件的一个原告竟作为此次五起案件原告的“带头人”出现在了法庭。

“兄弟们，听我的，千万不要轻易妥协！”

“大家都是受害者，我们相信你。”

五位原告均表示要听取这个“带头人”的意见，调解陷入了僵局。

直击症结巧破局

参考前三起案件调解失败的经验，夏芬了解到原告主要是担心被告以调解为由拖延执行，找准症结后，夏芬直接找到“带头人”进行沟通。

“你也知道，被告的资产已不足以偿还全部债务，但好在他们公司的实际负责人愿意承担还款责任，这才有了调解的基础。”

“你想想你上次的案子，当时要是接受了调解，说不定钱早就拿到手了。这次要是不调解，真判下来，公司没钱，实际负责人又不担责，他们五个人的钱是不是更难拿回来？”

通过再次释法说理，分析利弊，“带头人”终于不再拒绝调解，并帮助五位原告商量调解方案。

握手言和终圆满

重回调解桌后，双方态度缓和下来并进行了对账。

“账也对完了，大家心里也有数了。既然都同意分期付款的方案，那我就提个建议吧，看能不能将分期还款的首次支付时间定在立案后两个月内，这样既给了被告一定的周转时间，也能让原告尽快拿到第一笔钱……”

夏芬“趁热打铁”帮助双方固定了还款期限及方式，成功打消了原告方的顾虑。

“夏法官，我没意见。”

“法官，我们也都同意！”

至此，五起纠纷“一键清零”，“带头人”的脸上也露出了笑容。