两只“咪咪”的爱情结晶，竟让两位“铲屎官”对簿公堂。

近日，仙桃法院依法调解一起因宠物配种后幼崽归属问题引发的合同纠纷。让我们一起来看看吧~

因猫结缘，口头约定埋隐患

王某与刘某因猫结缘，常交流养猫心得。2025年初，王某将自家公猫借给刘某，用于配种，双方口头约定：如果配种成功，王某可从中挑选一只幼猫，刘某应按约定将该幼猫交付给王某；若王某未挑中合意的幼猫，刘某需向王某支付400元配种费。

幼猫诞生，归属问题引纠纷

数月后，刘某家的母猫顺利诞下幼崽，刘某将该幼崽赠予女友，并以“幼猫已送人”为由，仅愿向王某支付配种费。王某则认为此品种幼猫的市场价约为3000元/只，要求刘某按约交付幼猫或折价补偿。双方多次协商无果，王某遂诉至仙桃法院。

温情调解，释法明理化干戈

案件受理后，承办法官陈丹在深入了解案情后敏锐地察觉到，双方的矛盾核心并非仅仅是经济利益，更多在于对宠物投入的深厚情感。为妥善化解该纠纷，陈丹在征得双方同意后，迅速组织开展先行调解工作。

“我女朋友已悉心照顾'白白'几个月了，‘白白’也对她产生了深厚的感情，如果强行要回的话，只会伤害到‘白白’，而且据我了解，这个品种的幼崽市场价并没有这么高。”

“你不要扯其他的，当初我们两个都说好了的，配种成功后我如果相中小猫，你就得把我相中的小猫给我。是你违约了，别装可怜。”

调解刚开始，双方不互相让，情势一时剑拔弩张。

“你们俩不要吵，听我说。”陈丹见状，果断打断双方。

“小刘，从法律角度来讲，你和王某达成的口头协议具有法律效力，你单方面反悔确实构成违约，应当担责，我们还是要正视违约后果的。”

“小王，我知道你难受，但是小猫已经转赠他人，物权发生转移，法律上确实不能强制追回。”

“大家都是养猫人、爱猫人，之前还经常组团‘吸猫’，多开心。现在事情发展成这样，强制要回小猫确实不现实……”

陈丹抓住双方“爱猫”的共性，并从“宠物特殊性”切入，对双方进行法律释明和情感疏导。最终，经多轮沟通，双方达成一致调解意见：参考幼猫市场价，刘某补偿王某1000元，王某不再追索幼猫；同时约定，若刘某的女友日后无法饲养，需优先将猫送至王某处。

随后，刘某当场支付了王某1000元，至此该纠纷圆满化解。

法官有话说

宠物虽承载着主人深厚的情感寄托，但在法律层面仍属于财产范畴。在涉及宠物交易、配种等行为时，切勿仅依赖口头约定，务必签订详细的书面协议，对幼崽归属、交付方式、违约责任等关键条款作出明确约定，以保障双方合法权益。只有将情感需求与法律规范相结合，才能避免纠纷发生，防止出现“猫财两空”的局面。