判决作出后，如何让当事人服判息诉、主动履行？答案或许就藏在法官耐心细致的判后答疑中……

近日，仙桃法院在对一起合同纠纷案件作出判决后，通过判后答疑促成义务方当场履行，实现了“案解事了人和”的良好效果。让我们一起来看看吧~

一、办证未果起纠纷

鄢某委托李某代办许可证并向其支付了相应服务费，后因许可证申报失败，鄢某要求李某全额退款并解除合同。而李某认为自己已开展前期资料整理、对接协调等工作，仅同意退还部分款项。双方多次协商无果，鄢某遂将李某诉至仙桃法院。

案件受理后，承办法官夏芬仔细审阅卷宗、梳理争议焦点，秉持“能调则调、当判则判、调判结合”原则，多次组织双方当事人沟通调解。但因双方对退款金额分歧较大，调解陷入僵局。为及时定分止争，法院在全面核查证据、综合衡量双方履约情况及过错程度后，依法判决李某退还鄢某服务费26万元。

二、判后答疑解心结

判决书送达后，双方当事人均对判决结果存在疑虑：李某认为26万元退款金额过高，自己前期投入的精力与成本未得到充分认可；鄢某则觉得自己的损失超出预期，对判决结果难以接受。

了解到双方疑惑后，夏芬主动开展判后答疑，面对面向双方当事人再次进行释法说理。答疑过程中，夏芬围绕判决书中的事实认定依据、法律适用条款、裁判金额计算标准等核心问题逐条拆解，用通俗易懂的语言详细解读，同时结合类似案例，引导双方换位思考、理性看待判决结果。

“李某，判决已充分考量你前期开展的对接、资料准备等工作，26万元退款是扣除合理成本后的结果，符合法律规定与公平原则。”

“鄢某，纠纷的产生系双方对履约风险预判不足所致，判决结果已最大限度维护你的合法权益……”

经过多轮耐心细致的答疑疏导，双方当事人终于厘清了法律关系，理解了判决的合法性与合理性，心结逐渐解开。李某当场表示愿意服从判决、主动履行义务，随后将26万元款项当面交付给鄢某，双方握手言和，该起纠纷得以圆满化解。