一笔微信借款，一纸书面约定，昔日好友互生嫌隙，最终对簿公堂。这起民间借贷纠纷，还要从四年前说起……

一、案情简介

2022年10月，李某通过微信向好友张某借款20000元，随后向张某出具借条一份，约定借期1个月，利息3000元。借款到期后，李某仅偿还部分款项，张某多次催讨未果，遂诉至仙桃法院，要求李某偿还剩余借款并支付约定利息。

二、法院判决

受理案件后，承办法官尹玲玲第一时间仔细审阅卷宗、梳理案件细节，精准锁定争议焦点，随即联系双方当事人组织调解。但因双方就还款金额分歧较大，调解陷入僵局。

庭审当日，李某未到庭应诉，法院依法进行缺席审理。为及时定分止争、维护当事人合法权益，法院在全面核查证据、厘清案件事实后，依法判决李某偿还张某借款本金15000余元，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付相应利息。

三、释法说理

考虑到双方曾是多年好友，若一判了之，不仅难以实质性化解矛盾，还可能彻底割裂情谊，尹玲玲秉持着“案结事了人和”的司法理念，决定开展判后答疑，用一堂走心的“法治课”，解开双方心结、化解纠纷。

一方面，尹玲玲主动联系借款人李某，开展针对性释法析理工作，向其详细阐明生效法律文书的强制执行力，明确告知其拒不履行判决可能面临的纳入失信被执行人名单、限制高消费等法律后果，让其充分认识到逃避义务的严重影响；同时，结合案件事实与法律规定，为其梳理借款本金、利息的计算依据，消除其对还款金额的认知误区，引导其正视自身法定还款义务。

另一方面，尹玲玲同步与出借人张某耐心沟通释法。考虑到张某对利息未获全额支持存在不解，她专门向其解读民间借贷利率相关法律规定，告知双方约定利率远超法定标准，超出部分无法获得法院支持；同时向其释明判决按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息，是法律兼顾借贷双方权益的公平考量，既保障其本金及合法利息收益，也符合国家禁止高利放贷的法律原则，让其充分理解裁判的公正性与合法性。

经过多轮耐心细致的摆事实、讲法理、明利害，李某终于打消抵触情绪，正视自身法律义务，表示愿意全额履行判决确定的还款义务；张某也表示认可裁判结果，不再坚持超出法定标准的利息主张。至此，该起纠纷在法官的释法析理和判后答疑中圆满化解。