案情回顾

2016年，王某夫妇因生意周转，向老尹借款二十多万元。2020年，老尹被查出患有疾病，加之年事已高，怕债权难以实现，遂决定将债权转让给儿子小尹。2020年5月，老尹与王某夫妇就转让债权达成合意。让与人老尹、债务人王某夫妇、受让人小尹签订债权转让协议：老尹将对王某夫妇享有的债权全部转让给小尹，王某夫妇将原来向老尹出具的欠条收回，重新向小尹出具了一份欠条，承诺2020年8月底之前偿还。期限届满后，王某夫妇未按约履行还款义务，小尹将王某夫妇诉至仙桃法院，要求二人还款。

案件受理后，承办法官组织双方调解。在调解过程中，王某夫妇提出顾虑：本案最初债权人为老尹，如向小尹履行还款义务后，老尹又向其主张权利怎么办？法官详细询问了当时债权转让情形，并向老尹核实相关事实，确认老尹转让债权的行为属各方经友好协商后做出的民事法律行为，债权转让已经完成。小尹已经替代老尹成为债权人，王某夫妇应向小尹履行还款义务，王某夫妇的担心完全不必要。

债权让与，是指不改变债权关系的内容，债权人通过协议而将其债权全部或部分转移于第三人的行为。本案中，王某夫妇向老尹借款，形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。老尹和王某夫妇的债权债务关系，未有约定不得转让情形，依法可以转让。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，债权人老尹欲将债权转让给儿子小尹，并通知债务人王某夫妇协商转让事宜，后三方签订债权转让协议，债权发生变动，符合法律规定。

新法速递

由于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》正式施行，《中华人民共和国合同法》于同日废止。上文所涉及的法条分析，自2021年1月1日始，应援引如下法条：

《中华人民共和国民法典》第五百四十五条  

债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根据债权性质不得转让；

（二）按照当事人约定不得转让；

（三）依照法律规定不得转让。

当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

《中华人民共和国民法典》第五百四十六条

债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。

债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

案件后续

在法官的释法说理下，王某夫妇与小尹就还款数额、还款时间等细节达成了一致意见，并签订了调解协议，法院根据协议制作了民事调解书。王某夫妇正在努力筹集资金按计划还款。