一辆突然“消失”的宝马车，背后到底藏着怎样的故事？让我们一起来看看吧~

成功竞得宝马车，上牌之路起风波

2017年12月，江苏籍赵某通过网络在线竞价拍卖平台，以180300元的价格成功竞得宝马528i事故车一辆，但因种种原因，该车无法在江苏办理车辆上牌登记。2021年3月，赵某经人介绍委托四川的钱某办理车辆登记，约定待车辆登记上牌后再将该车过户返还给赵某。后，钱某又通过孙某联系了湖北的李某，约定由李某在湖北办理车辆上牌登记。

卷入纠纷遭转卖，车辆就此无音讯

由于钱某、孙某、李某三人存在其他纠纷，李某误认为该宝马车系抵偿其他款项的车辆，在办理完登记后，便将该车出售给了案外善意第三人。此后，该宝马车又被几次转卖，“消失”无法追回。

多次追讨无结果，法院判决定权责

赵某多次联系钱某要求办理车辆提档及返还车辆未果后，以涉嫌被诈骗为由向成都市公安局报案，因无犯罪事实，该诈骗案被撤销。赵某遂将李某诉至仙桃法院。

后经审理查明，仙桃法院依法判决车辆售卖人李某赔偿赵某车辆损失180300元。

判后释法解难题，倾心调解促和解

“我不服，不仅仅是购车款，我因为上牌照还花费了其他费用。”

收到判决书后，赵某认为李某的行为还对其造成利息损失、车辆维修损失等其他损失，遂提起上诉。

承办法官陈爱国了解后，为让当事人解“法结”化“心结”，主动与赵某、李某等人进行沟通，耐心细致地进行判后答疑。

“法官，我这车子折腾这么久，这些损失是实实在在的，我觉得他就该赔。”

“赵先生，我知道你为了案涉车辆花费了不少时间，但是从法律角度来讲，侵权责任……”

“李先生，赵先生准备提起上诉，您这边是怎么考虑的？”

“法官，只要他那边能证明这些损失是实实在在的，我就赔，毕竟当时也是我没搞清楚，让人家遭了无妄之灾。”

通过积极向几方当事人释明侵权责任、违约责任等法律关系，最终赵某、李某达成一致意见。

李某向赵某支付了车辆损失180300元及利息损失等，赵某撤回上诉。至此，该案圆满化解。